Perplexity, Google och Claude: när använda vad
Tre verktyg som verkar lösa samma problem men gör det helt olika. Här är hur vi tänker när vi väljer mellan dem under en arbetsdag.
Alexander Galldin
Kapaciti
Den vanligaste frågan vi får i workshops är när man ska använda vad. Det är begripligt eftersom alla tre känns som de gör samma sak: ger svar på frågor. I praktiken är de bra på olika saker och bra användning av en arbetsdag innebär att veta vilket som passar när.
Google för jakt på en specifik sida
När du vet att informationen finns någonstans men inte var, och du behöver komma till själva sidan, är Google fortfarande oslagbart. Du letar efter en specifik dokumentation, en lagtext, en blogpost du läste förra månaden. Klassisk sökning.
Google är också bättre om du vill jämföra många olika resultat snabbt och göra egen syntes. Tio fönster öppna parallellt är en arbetsmetod som inget annat verktyg riktigt stödjer.
Perplexity för aktuell research med källor
När du behöver svar på en fråga som kräver flera källor och du vill se var informationen kommer ifrån, är Perplexity nästan alltid rätt. Det söker, sammanställer, citerar och visar källorna inline.
Perfekt för att förbereda sig för ett möte, sammanställa en marknadsanalys eller faktagranska påståenden. Vi använder det dagligen.
Claude för djupare bearbetning av material du redan har
När du har material, en lång rapport, en kunddialog, en kontraktstext, och behöver bearbeta det, är Claude vårt val. Långt kontextfönster, pålitlig analys, bra på svenska, lyssnar på instruktioner.
Claude är också bäst för skriftligt arbete där du iterativt bygger något över tid. Det håller kvalitet över längre sessioner och hanterar svenska språknyanser bättre än alternativen.
Korsanvändning som vi rekommenderar
En typisk research-uppgift hos oss går ofta så här. Perplexity för att samla källor och få första överblick. Google för att djupdyka i ett par specifika källor. Claude för att skriva ihop slutprodukten utifrån all information.
Tre verktyg, tre roller, en arbetsflöde.
Det enda misstag vi ser ofta
Att använda Claude för att leta efter aktuell information på nätet. Det fungerar dåligt eftersom modellen inte alltid har tillgång till senaste data och även när den har det är källhantering svagare än hos Perplexity. Använd rätt verktyg för rätt jobb.
Vi visar exakt detta i våra workshops. Det är ofta den enskilt mest aha-rika delen.